近期，PPP圈内大佬们热议PPP立法，看了各方评论，感觉还有很多重要问题未能达成共识，貌似立法条件并不成熟。如果仓促推出高层次却脱离实际的法规，后果必然是PPP本身被进一步边缘化，法规也成为具文。建议对以下问题充分讨论，达成共识，才有条件讨论具体法条。

一、PPP的内涵

窃以为，要区分理念层次的PPP与作为实施模式的PPP。从理念层次看，PPP是在公共治理理念下，政府作为承担提供基本公共服务政治责任的一方，放下身段与各类社会资本平等合作，整合包括融资、建设、运营等方面的市场主体的资源和能力，让各方各尽所能、按贡献获取合理收益，共同提高基本公共服务全生命周期内的综合效率。以这一理念作为指导，PPP的范围可以包括全部基本公共服务提供领域，具体模式也可以百花齐放，并无一定之规。理念意义上的PPP，是不考虑现实约束条件的理想化状态，可以天马行空，无所不能,卓然独立，压倒一切。

作为实施模式的PPP，则需要尊重历史、立足现实、适度超前，推进PPP模式在行稳不翻船的前提下适度追求诗和远方。立法要规范的是作为实施模式的PPP，而不是写论文意义上的理念意义上的PPP。立法要规范的是能落地的具体PPP模式，而不只是弘扬浮在空中的PPP理念。立法需要直面PPP实施过程中的实然问题，不能只提虚头八脑的应然问题。

二、当前PPP立法需要直面的重点问题

1、PPP模式作为基本公共服务提供模式之一，与其他提供模式之间的区别需要明确，特别是与政府直接投资、融资平台投资、纯市场化模式之间的关系。

2、PPP模式作为利益协调关系最为复杂的实施模式，需要明确各方的法律关系，特别是政府与其他各方之间的法律关系，这种明确要于法有据且约束有力。

3、立法需要明确PPP模式与特许经营、政府购买服务之间的关系，简单的回避只会造成混乱，特别是对已经签约项目可能造成法律变更等方面的实质性麻烦。

4、在国内诸多领域还缺乏能搞定融资、施工和运营全生命周期各项工作的综合投资运营商的背景下，多方组成联合体类社会资本是主流，对联合体内部各方之间的法律关系必须明确。

5、PPP模式需要通过竞争性程序选择社会资本，其程序上的要求比传统的工程招标、服务采购更为复杂，需要总结实践经验进行规范。

6、立法需要明确相关部委应当按职责依法制定规范性文件，并且要对有关规范性文件进行严格的合法性审查，防止滥发文件、发赌气文件，给地方政府明确统一的政策性指导。

7、PPP模式涉及面广，实施主体是整体意义上的地方政府，而不是地方政府的某个或某些部门。立法需要指导地方政府一盘棋运作，而不受有关部委权力之争的干扰。

8、需要对土地、财政、税收、金融、国资等方面的配套改革做出部署，形成良好的外部环境，为各方形成合理预期。

9、PPP模式必定会面对经常性的重新谈判，PPP项目的失败也是常态，需要明确争议解决机制和法律救济手段，维护公共利益与各方合理利益。

以上意见，抛砖引玉。