■TDD和FDD的优劣势（通俗版本）

　　我们抛开这些生涩的术语，用更简单的方式解释一下：

　　TDD省资源，FDD速度快 

　　首先，手机想上网，必须要建立上行和下行的通道：例如，你点击微信，手机会通过上行通道发送一个请求，然后微信服务器通过下行通道，把你最新的未读消息传到你的手机上。一般情况下，我们使用下行（下载）的时间比较多，而上行（上传）的时间很少。

　　为了建立起上行和下行的通道，FDD通过频率来分割，在两个对称频率上，一个管下载，一个管上传。就好像是双车道，两个方向的汽车互不干扰，畅通无阻。表现在你的手机上，就是速度很快的感觉。

　　TDD采用另一种方式。它只用一个频率，既负责上传，又负责下载。好处是比FDD省了一个频率占用，资源利用率更高（实际上TDD为了避免干扰，需要预留较大保护带，也会消耗一些资源）；TDD的缺点也很明显，因为是“单行道”上跑双向“车流”，TDD只能通过时间来控制交通（时分双工），一会让下载的流量通过，一会又让上传的流量通过。表现在手机端，会比FDD网速慢一些。

　　我们知道，目前，LTE FDD理论下行速度为150Mbps，TD-LTE理论下行速度为100Mbps。

　　TDD适合热点覆盖，FDD适合广域覆盖

　　我们在生活中遇到过这种情况：上班高峰期，进城方向的交通拥堵不堪，旁边出城方向的马路上却车流稀少。这无疑是一种资源的浪费。

　　在手机上网过程中，这种现象更普遍：人们使用手机，更多的是阅读、观赏和下载，很少的时间用于上传。因此，如果手机的无线网络是可见的，你会发现下载通道上数据川流不息，上传通道却很少被使用。

　　TDD的优势在于，他将上传和下载通道合并为一个，然后通过时间来灵活控制，例如分配给下载的时间占70%，上传占30%，这样，你会发现整个通道的车流总是满的，资源利用率更高。

　　虽然TDD经济，却也不能全部采用。

　　在用户密集的热点区域，频段资源很紧张，这时候，FDD的“双车道”就显得很浪费，TDD更适合。但由于TDD在上行方面受限，基站覆盖范围小于FDD，因此，在非热点的在广覆盖区域（城郊、乡镇和公路）上，TDD需要比FDD建设更多基站，成本太高。

　　■不必纠结选FDD好还是TDD好

　　业界对于两种网络制式在技术上的孰优孰劣一直存有争议。FDD和TDD虽然各有所长，但两者间基础技术非常相似。有通信专家认为，TD-LTE和LTE FDD完全可以看做一个系统，仅是在业务实现上有一定的技术区别。所以，你大可认为这两项技术标准处在同一水准上。

　　唯一可以确认的是，4G时代，网络制式已经不像3G制式那样各成一派。目前，市面上几乎所有的手机终端都将对TDD、FDD两种制式提供支持，高通等厂商更是推出了兼容五模十三频的“全网通”手机芯片，你再也没必要为了选择哪个网络、放弃哪个网络而纠结了，4G时代的关键词是——全兼容。最近悄悄升级提供FDD-LTE支持的苹果iPhone 5s就是个很好的证明。

　　事实上，在工信部推动TDD/FDD混合组网之后，TDD/FDD两种制式正在逐渐融合，未来某一天，也许你上一分钟还在使用FDD传输数据，到了下一分钟，制式就切换成了TDD，它们同属于一张网络，从这个角度而言，你根本没必要计较网络是TDD还是FDD，制式不重要，资费才是王道。