身处照明行业，不时会听到一些专业外人士的“专业”声音。大多是对照明质量的评价，诸如光污染、眩光等名词更是朗朗上口，但真要刨根问底，很多人对这些专业名词的评判标准又没有一个准确的定义，只是个人觉得：

真晃，光污染！

五颜六色的，光污染！

太亮了，光污染

不干实事，就会搞些花花绿绿的光污染！

如果仅仅是靠个人感官来判别自己不熟悉的事物，未免有失偏颇，其实，光污染在国际上是有标准区分的，国际上一般将光污染分成三类，即白亮污染、人工白昼和彩光污染。而每一类又有细分标准鉴别标准，鉴于篇幅有限，就不一一介绍了。

而那些光污染，又往往以媒体建筑为载体，本期，常志刚老师将为我们深度解析媒体建筑以及光污染的概念。

1、夜间光环境和媒体建筑

对媒体建筑的评价，言人人殊，评价角度应全面。

对媒体建筑褒贬不一，是确实存在的现象。但这或许更多是存在于设计师领域，尤其在国内，更多的是照明行业在关注这件事，所以不能笼统地说。去年杭州第十一次 G20 峰会，设计圈内它可能是毁誉参半的，但当地老百姓和政府都很喜欢，所以在他看来，一概而论的做法并不严谨。

图：G20 峰会，毁誉参半的杭州媒体建筑群的媒体灯光（图片来源：zhongtai）

媒体建筑，起源于公共艺术的一种形式，一个作品亦或是一种创作的手法，后来在建筑上进行了演变。而国内则更多的是照明设计师介入其中，把它作为建筑立面照明设计的手法，这是犬牙交错，梳理不清的关系。这两种思路不同的演变，产生了对媒体建筑理解的分歧。

对媒体建筑的评价，首先还是应看回到它的本源－－公共艺术，它在公共空间中，是否发挥了塑造空间、促进激发公共行为的作用？再从照明设计的角度，去判断光污染、能耗等等一系列的问题，我们需要尽可能多地从建筑空间、公共艺术、建筑自身表现、以及照明设计、夜间视觉环境等多个方面去综合来评价，才会得到较为客观的结论。

同样的，从照明设计的角度来看，对其好坏的评价，也存在着不同的判断依据。例如，传统的照明方式对楼体的表现，重视的是体现建筑的结构和体量关系，这样的关系在当下已经发生了变化，对建筑的照明不再只是反射光线，有时建筑已经成了光的来源。有些建筑是自主式地发光，自然而然，评价标准也应有所不同了。

图：卢浮宫夜景，运用了内透的照明手法，建筑本身已经成为了光源。

对于美学价值，这也不是客观的评价，但是这些来自普通民众或者行业外的评价，他们不专业，但却是大众最直观的判断，它可以作为一个评价依据。相应的，专业里的判断，反而需要慎重，不能过于草率地否定。

面对负面的影响，应该想的是解决方案，不能因噎废食，对媒体建筑影响的评价应看到他的两面性，我们需要树立一种态度，就是即便它毁誉参半，甚至坏处大于好处，但如果它是未来的发展方向，我们就应该做的是去其糟粕，取其精华，而不是劣势大于优势，就把整个理念废除，所以我们不能简单地盲从单一方向的舆论评价。

2、应时而变的光污染不能回避

大众对光污染的理解，是随着时代的不同在变化的。

在过去没有手机的年代，大家总说看电视伤眼睛，而当下说的是手机伤眼睛。我们不能够说不再看电视，不再使用手机，很多事情和现象是一个社会发展到一定阶段后、必然产生的结果。

你不得不承认的事，虽然我们天天在喊着消除光污染，但我们也知道，这确实不现实。因为夜景亮化是一种趋势，而在大趋势下，很多亮化作品不尽人意，在所难免。

无论是在建筑、环境、还是个人周边的用品上，都在发生着巨大的改变，一方面不能够否定这些变化给我们生活带来的便利性，也不能回避这些改变对生活带来的负面影响。

不能轻易说它有坏处，我们就不要再使用了，我们能做到的是如何去改进。所以，如何去降低光污染，甚至是避免光污染对周边环境的破坏才是解决问题的方法。

图：城市光污染（图片来源： sciencetopia．net）

3、光污染的评价标准应与时俱进

随着照明技术的革新，评价标准也应与时俱进。

首先，对于光污染的评价，应采取不同的标准，不能用个人的感官标准标准去评价。眩光和光污染，CIE（Commission Internationale del′Eclairage， 国际照明委员会） 是有标准的，这个标准是专家们根据一系列的计算得出的。

但标准不代表绝对准确。

标准还是要与时俱进的，要根据不同的情况，包括人眼的适应情况，要根据当今环境而不是过去环境去做判断。

其实就是作为设计师，在设计环节就应当尽量减低眩光和光污染的现象，当今技术已经有很多具备这样的条件，无论是光学系统的设计，还是整个设计概念的表现，都有很多种方法可以降低光污染，并且已经有许多成功的案例和尝试都可以参考和借鉴，包括很多国内外设计机构合作的一些作品，也在国际上获奖。

在这种眩光的解决上，也有很不错的、很有创意的尝试，包括双频概念、裸眼3D、光学材料中的过滤和反射，这都是技术层面现在可以解决的。所以，照明设计师应该走出去，多听一听、看一看，判断一件事情、一个作品的好坏，应该去除掉的专业内的有色眼镜，还原这件事情它本来的面目是什么。

图：裸眼3D技术

总之，光污染不能避免，但可以减轻。每个时代对光污染的评判标准都不尽相同，但可以肯定的，是无论什么时代，对于民众来说，都需要提升整体的照明意识。对于设计师来说，需要沉下心来，做一些忠于环境、忠于健康的照明设计。

很多趋势我们无法改变，但可以去适应，并且改善它。