由于分辨率不高导致的纱门效应一直是让用户诟病的VR体验问题之一。这一现象是指用户的人眼会直接看到显示屏的像素点，就好比在纱门之后看东西一样。那么，如何才能消除纱门效应呢？

　　先说结论：这种纱门效应是由像素不足的情况下，实时渲染引发的细线条舞动、高对比度边缘出现分离式闪烁(sparkle distractingly)。

　　具体推导过程：

　　每个人的视场角都有些许差距，但大多都是水平210°，垂直100°。

　　pixel per degree(像素每度)——是指一度所包含的像素。

　　我们在3米距离内看电视、半米距离内操作电脑、一尺距离内玩手机，为什么看不出像素呢?

　　因为你视场角中的1°会看到60个像素，从而分辨不出像素感，60°才能达到『视网膜』级别的体验。

　　在下图中，每个格子代表水平视场角上的1°和垂直视场角上的1°的小方格。如果每一度上有60个像素，那么一个小方格是60×60个像素。

　　所以，水平的210°里，有210×60=12,600个像素，而垂直的100°里有100×60=6,000个像素。所以，理想的情况下我们需要12,600×6,000的画面。

　　表面上看，这个数字远远超过我们现在的普遍分辨率要求。

　　现在市面上常见的手机是1080P的，我们就以nexus5和nexus6为例。

　　我们将nexus5插入cardboard第一代：nexus5的分辨率是1920×1080，cardboard第一代的FOV是85°。分割一下屏幕，2×960×1080，计算出每一度长度内所含像素，960px/85°≈11.3像素每度，1080px/85°≈12.7像素每度，由此得出nexus5+cardboard第一代的像素每度是12°。

　　再算把nexus6插入cardboard第二代：nexus6的分辨率是2560×1440，cardboard第二代的FOV是100°。分割一下屏幕，2×1280×1440，计算出每一度长度内所含像素，1280px/100°≈12.8像素每度，1440px/100°≈14.4像素每度，由此得出nexus6+cardboard第二代的像素每度是13°……

　　如果这样算的话：

　　2013年nexus5的PPD12°，

　　2014年nexu6的PPD是13°，

　　看来每年增长一度?这样2062年岂不是可以达到目标?

　　结果，2015年nexus6P分辨率和nexus6一样?PPD还是只有14°!?纳尼，你耍我!!?

　　……距离60°的PPD，遥遥无期了!?

　　回到现在的情况，每度只有13-14个像素的后果是，会让VR中有很强的锯齿(aliasing),从而产生了很粗糙的边缘。又因为VR是实时渲染的，所以当你的头微微转动时，你感觉那条原本应该静止的细线(或者某些物体的边缘线)像在闪烁或者舞动一般。

　　而对比度很高的物体边缘会出分离式闪烁(sparkle distractingly)——你会看到一个像素在RGB几种高纯度颜色之间闪烁，特别是你用了抗锯齿(anti-alisaing)的时候，这种闪烁加剧。

　　通过上面的回答，得到的结论是，目前VR头盔的纱门效应依然很难解决。但通过眼球追踪等新技术，有望降低纱门效应。此外，如果VR游戏、应用足够有吸引力的话，也可能达到“用户沉浸进去就完全不会想起来”的效果。