?    5月17日,工信部发布了《关于2016年度新能源汽车推广应用补助资金初步审核情况的公示》(以下简称《公示》),其中有12款新能源车型未能满足“累计行驶里程达到3万公里”的要求,没有通过审批。

为堵住“骗补”漏洞,去年12月29日,工信部下发《关于调整新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》(以下简称《通知》)要求,非私人用户购买的新能源汽车累计行驶里程要超过3万公里才能领取国家补贴,并于2017年1月1日起实施。这一“史上最严”的新能源补贴政策和推广目录的变化,已经开始影响新能源商用车的销量,前4个月销量同比下滑幅度达到71.6%。

目前,中国的互联网造车企业发展的基本都是新能源汽车,工信部的倾向不禁让人有些担心。为何区区一个3万公里政策就能给新能源汽车企业如此大的冲击？为何工信部要出台这种政策？互联网造车的企业会受到严重影响吗？我们来看一下。

一、史上最严政策是怎么出来的？

中国大力补贴新能源汽车发展已经有好几年了。初期是一些地方政府支持本地企业,譬如深圳让比亚迪E6做出租车。后期则是全国性的给予高额补贴,鼓励新能源汽车产业链发展。

但是,工信部在制订政策时候,不知道是有意还是无意,政策出现了很多搞笑和不切实际的规定。

在最初版本的政策里面,新能源汽车补贴金额高不说,补贴的档次标准分类也是非常诡异的。

家用新能源汽车,以行驶里程为依据。大客车公交车,以长度为依据。而且两级补贴下来的金额极高。家用车有10多万,大车过百万。

同时,新能源补贴的厂商门槛又过低,没有对厂商的资质,生产能力提出足够高的要求。于是,聪明的中国人就打起了政策的注意。

做家用轿车的,既然你的补贴按照里程来,小车也是10多万,大车也是10多万,当然造最小的成本最低的车了。

这种车只有3、4万成本,但是为了拿10多万补贴,定价就要定20多万。20多万没人买啊,不要紧,汽车制造企业成立租赁公司,自己买。

这样3、4万的车,汽车制造企业旗下的租赁公司,自己掏20多万买了,拿10多万的补贴。20万多左手倒右手。3、4万的车就能10多万补贴,利润6、7万。汽车租赁本身也有点收入,不过哪个就不是重点了。

后来厂商越玩越大,电动车电池成本是大头,车卖出去,把电池拆下来,再装到新车上,等于一个1万的车壳成本,就能拿10多万的补贴,这个利润率就更可观了。

而公交车,大客车,一拆一装,一辆公交车就是百万的补贴利润。

所以,各路造车的不会造车的,都成立公司,搞新能源,骗国家补贴骗的不亦乐乎。

后来,财政部发钱的时候发现不对,才有打击骗补,进而修改政策,才有了3万公里的最严格补贴政策。

二、合理的政策不应该亡羊补牢

电动汽车这个东西,补贴根本就不应该撒胡椒面。中国的政策花了大钱,但是收效不大。培养了一堆骗子,最后还要亡羊补牢。

其实,汽车这种复杂的工业品本来就应该严格限定资质,每个类别全国选取两三家企业重点扶持即可。只有上了规模,厂家才有实力做技术的深度开发。补贴资金集中使用,厂家赚了钱,才有能力招募世界一流人才,做世界一流技术的开发。

所以,门槛太低,谁都能进来做的补贴政策是有问题的。

在车型上,出租车、公交车,就应该发展纯电动,充电基础设施,配套制度都应该跟上。不是造出来车卖出去就行。而是造车的,用车的,坐车的都要有配置制度保障。

公交公司,出租车公司如何充电,在哪充,电池寿命终结如何回收?如何不污染环境都应该有所规划。

补贴也好,政策支持也好,要全面考虑。而不是发了补贴就完了。

在家用市场,政策应该全力支持插电混合动力汽车,在市区内插电混合动力可以当纯电用,长途和充电不便的时候可以加油跑,其实用性又足够高。而现在的政策偏偏歧视插电混合动力,给的补贴少不说,一些地区还不承认插电混合动力汽车的地位。

所以,一开始就制订合理的补贴政策,远比亡羊补牢好。

三、国家补贴政策不会影响互联网造车

虽然国家补贴政策收紧,但是中国目前如火如荼的互联网造车来说并没有太大影响。

首先,中国的互联网造车虽然造的是新能源汽车,但是从周期看,要赶在2020年新能源补贴窗口关闭前造出量产车基本没有可能。

就是说,无论补贴收紧不收紧,互联网造车都来不及拿到补贴,所以这个补贴基本没有影响。

其次,目前中国互联网造车都是以家用车为目标,除了车和家的一款车型瞄准低端市场以外,其他车型都瞄准中高端市场,不存在车价比补贴少,通过租赁公司骗补贴的可能。

所以,国家对新能源补贴政策的收紧,不会影响中国的互联网造车。中国的互联网造车能利用的政策还是大城市的牌照限购。

最严新能源补贴政策打击不了互联网造车,对互联网造车品牌有兴趣的消费者大可放心。