虽然华为深圳中院诉三星专利侵权案，尚未有庭审结果。

但是，华为在案件中据以起诉三星侵权的三件发明专利，均已有了《无效宣告请求审查决定书》，其中，两件发明专利被决定维持有效，一件发明专利被决定宣告无效。

简单说，在专利有效性上的较量中，目前华为以2:1的战果领先于三星。这意味着华为深圳中院起诉三星的系列专利侵权案件，华为的赢面要大很多。

华为对决三星：中美两地涉及至少5起专利纠纷，所涉专利达数十件

2016年5月25日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。

华为提交给加州北区美国地区法院公开的起诉书信息显示，华为在美国起诉三星电子、三星电子（美国）和三星研究院（美国）专利侵权，涉案专利主要是涉及LTE标准的通信技术专利。

具体来说，华为在起诉书中声称三星侵权了其11项美国授权专利，这11项专利大部分都和LTE（4G）技术相关，也有涉及2G/3G技术的。

2016年6月27日，华为将三星等公司诉至泉州中院，诉称三星最新款Galaxy S7 (G9300)在内的共计16款三星手机产品涉嫌专利侵权，并索赔8050万元（含合理支出费用50万元）。

面对华为发起的凌厉专利攻势，三星也毫不示弱。

2016年7月22日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元，共计1.61亿元。

显然，华为诉三星侵权索赔8000万元，三星则诉华为侵权索赔1.6亿元，恰好是华为索赔金额的2倍，傲慢三星欲“反制”或“教训”华为的想法可谓“一览无遗”。

深圳涉案专利：三件发明专利被维持有效，一件被宣告无效

虽然最初华为对外宣布在深圳起诉三星的案件，并未披露据以起诉的专利数量及内容，但是，从近期陆续已走完专利无效宣告请求行政程序的情况来看，华为在深圳中院起诉三星专利侵权的发明专利至少包含三件，分别是：“传输上行控制信息的方法、系统、用户设备和基站”（专利号：201010146531.3）、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”（专利号：201010137731.2）和“一种无线网络通信装置”（专利号：200610058405.6）。

针对前述三件发明专利，三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司（以下统称“三星”）均于2016年6月21日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）提出了无效宣告请求。

2017年4月11日，就三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司对华为技术有限公司持有的名为“传输上行控制信息的方法、系统、用户设备和基站”（专利号：201010146531.3）提起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出决定，“维持发明专利权有效”。

2017年4月20日，就三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司对华为技术有限公司持有的名为“一种无线通信网络装置”发明专利（专利号：200610058405.6）提起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出决定，“宣告专利权全部无效”。

2017年4月24日，就三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司对华为技术有限公司持有的名为“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”（专利号：201010137731.2）提起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出决定，“维持发明专利权有效”。

由此可见，华为在深圳中院据以起诉三星专利侵权的三件发明专利，基本都是通信技术领域的关键技术，两项发明专利经受住了“专利无效宣告请求”审查，另有一项专利被三星“破功”。

逼退三星有戏？泉州中院一审三星败诉，深圳中院三星料胜算不大

针对华为在泉州中院起诉三星专利侵权案件，2017年3月29日，泉州中院一审判决认定，三星公司共计22款产品构成专利侵权，并判决三星公司停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计22款Galaxy系列手机，同时，三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。

而华为深圳起诉三星专利侵权的案件，深圳中院虽未有一审判决发布，但是，从专利无效宣告程序的较量来看，三星目前继续在深圳败诉的概率比较大。

此前，华为相关负责人曾对媒体表示，此次诉讼的目的是使三星尊重华为的研发和知识产权成果，停止未获得许可情况下的专利侵权行为，华为有权从使用其技术但未获得专利授权的公司获得合理赔偿。

简单说，华为发起诉讼意在让自身的专利研发投入获得相应市场回报，不论是与三星实现专利交叉许可授权，抑或在其他领域达成关键合作。

因此，在华为与三星的专利对决中，目前华为主动发起的专利大战，华为均占据主动优势，三星会不会选择“退而求和”，一方面，要看三星是否竭力走完专利反攻华为的流程，另一方面，也要看双方之间就专利许可合作是否有了实质进展。

但总的来说，通过这场夹杂着技术、标准的法律较量，华为的实力已经得到了充分展示，这对华为持续奠定自身在通信技术包括智能手机领域的技术领先优势和形象，都显得至关重要。