目前，LED光源应用在DLP阵营，最高光通量输出已经突破1200安时流明（ANSILm，美国投影机亮度标准），这个指标虽然还只是主流投影机比较低的亮度水准，但已经非常的了不起了，而在3LCD阵营相对就落后了一步，尚未突破1000安时流明（几乎徘徊在400安时流明左右一直不前，但这个亮度已经足够家庭影院使用，或许这也是“一直不前”的真正原因），但对于光机的轻量化、高性价比化、长寿命化、低衰减化，低贬值化等方面的贡献是毋庸置疑的。
对国产单LCD投影机而言，很显然对LED一直在关注和投入精力的厂家并不多，因为民间对知识产权的态度，还处于一个需要提高加强的层次。LED用于单LCD投影机，也并非是很容易的事情（山寨除外），作为国产投影机专业制造和推广厂家，要考虑的因素太多，诸如原材料的供应，性价比的优化，稳定性的控制，期间的长期兼容性等等，当这些因素都趋近于合理或基本合理且符合市场需求时，才会有LED光源投影机批量生产或小批量生产和上市推广。
LED光源投影机最基本优势和特点
实用价值指的不是停留在“使用了LED”这个概念上，而是投影机光通量输出要能满足KTV、组建家庭影院等最基本要求，根据业界科学统计权威结果表明，最基本的光通量指标，需要100安时流明左右。现在，完全可以满足市场与用户的需求。
众所周知，节能环保已成社会最关注的话题之一。对终端用户而言，假如LED投影机是40W功耗，而传统金卤灯光源是200W功耗，一台投影机节约约160W的功率，无论是对于任何一个家庭和用户，好像都没有实际意义，为什么呢？假如投影机使用寿命20，000小时，一小时节约0.16度电，最终只能省3200度电左右，折合人民币2240元（按0.7元/度计），但购买这样的LED光源投影机，可能差不多也要多支出1000元，也就只能节约1240元的电费，但一天使用6小时，20，000小时需要使用9年多，一年只能节约130元，一月节约11元，相当于多抽了一包烟，所以也没有什么价值，对在乎眼前利益的客户，更是完全没有任何吸引力。
这是否说明，LED投影机不需要低功耗？
但实际情况完全不是这样，因为我们只考虑了企业自身，行业，终端用户，没有考虑社会这个最大的环境，没有考虑社会的准入长远的“潜规则”，如果我们把出发点和要达到的目标建立在“全社会”这个广袤的领域，那就完全不一样了。
首先，假如这个行业想做到本质的突破，比如现在全行业的年产销量是80，000台，希望以后能做到80万台，800万台，8000万台，这个希望和幻想需要理由，有什么样可能能做到8000万台？当然并不是没有可能。
假如LED只是仗着寿命长（50，000小时），那么按LED的成本换算，就算买10只金卤灯（一只5，000小时），也还没有一组150W的LED模组贵，而且是“分期付款”，所以金卤灯更有优势，而金卤灯既然都只有80，000台的年产销售量，比它更缺乏优势的LED，取得突破的可能性基本上就没有。
这也是为什么投影机自上世纪50年代面世，到现在还只是存在于专业市场的原因，说到底，也就是投影机对社会还没有影响力，可以这样说：可有，也可无。没有影响力，是因为它不符合社会的基本要求，达不到大批量的准入原则。
我们来算笔账：假如投影机做到了年产销量8，000万台（还没有显示领域的10%，这个数量不算离谱），用传统光源，假如平均功率200W/台，每年使用2000h（每天5～6小时），则全年耗电量3200亿度电，这是多少个三峡工程了（加上损耗，需要15～20个三峡电站），社会根本承担不了这样的“奢侈品”，同样，8000万台投影机分布在世界各地，以传统技术论，需要多少人力去保养和维护（起码需要500万人，平均每人一年总开支30000元，则需要开支15000亿元，是个什么概念）？社会也承受不了。既然社会承受不了投影机，那投影机也只能停留在专业市场。
如果是LED光源，每台平均功耗30W，那么仅需要1个三峡工程就可以了，同时假如满足免维护要求的话，社会最终有接受的可能。这是LED的先天优势，也是LED应用到投影机的一个最大的理由。
经过长期的试验，随着LED采购成本的降低，我们认为LED光源投影机，整机功耗维持在30-40W，LED功耗维持在20～30W比较合理，这样可以获得最高的性价比（在性能和成本曲线上比较理想的区域），这样的功率，单LED光源投影机的极限最大亮度可以做到真实的100安时流明，值得高兴和自豪的是，我们做到了。随着LED上线行业的发展，现在做到真实的500ANSILm左右，和现在国外专业的家庭影院投影机亮度指标基本一致。
所以如果LED光源投影机，仍然停留在传统市场，那么可以说没有太多的优势，如果想突破到更广袤的市场，则节能和免维护是最必要的条件。
虽然LED理论寿命长达100,000h以上，但这仅仅是理论值而已，现实中应用的LED，寿命在数微秒～数万小时之间，对投影机而已，LED的工作环境是很苛刻的，也就是说，不可能一直工作在23°C这样的结温下（芯片的温度），通常能将结温控制在55°C这样的点上，已经是非常了不起甚至是趋于理想状态了。在设计散热系统的时候，更多的是受制于性价比和稳定性等因素。作为投影机光源应用，LED寿命在20,000h～50,000h较合理。按照国外照明行业标准（美国），白光LED光通量衰减到初始值70%时，称为“使用寿命”或者叫“报废寿命”，这还没有考虑颜色漂移因素在内。
从我们做的试验看，不同的驱动方式，不同的结温试验条件下（最大结温允许值内），最大衰减值是1000h光通量衰减20%，色温降低3500K；最小的衰减值是10,000h衰减3%，20,000h后约衰减5%，色温基本维持不变。其中：液冷散热效果最好，且能容易使结温恒定，几乎在室温～55°C任何温度点都能设计，不足之处是性价比低，保养至少一年一次，且运输存在问题，适合于固定使用的大型投影仪；热管散热效果佳，但性价比却也非常低，国内除少数几个厂家外，热管行业还不够专业和标准化，热管适合整机有体积限制的大功率LED（50W以上）；传统铝合金强制风冷散热器性价比最高，但散热效果不佳，适合小功率LED（30W以内，功率增大就算是将面积成倍增大也无明显作用），比如我们将使用的12W型LED；新型的铜铝散热器，能在性价比上得到一个较好的平衡点，且涵盖功率范围宽（12W～100W均有较出色散热表现）；至于半导体散热器，理论上是不错，但实践一下，就可能会觉得它不是很适合了。
理想的LED光源寿命，应该设计在50，000以上，这非常难，但合理的散热前提下（和免维护又会冲突），也是可以做到的。
整机有效使用时间10年以上
可以参考传统的CRT电视机，在初期的数年内，产品是没有什么质量问题的，而且显像管三基色的偏移，聚焦精确度，图像亮度，对比度，消隐（回扫线）等并无明显下降或明显恶化，一些插件的氧化，一些焊接件的焊点开裂等情况也极少发生，这就是所谓的“新三年”；之后数年内，视运气情况（严格说还是使用的巧合情况），可能会发生部分简单故障，这就是所谓的“旧三年”，当然，这时候其实并不影响到收看的效果和正常的收看，其基本的指标仍然保持得很好，只是可能发生些故障而已；之后的“缝缝补补又三年”，就难说了，可能没有什么故障，也可能故障五花八门，毕竟是一个电子产品而非永动机，它的寿命期已经到了。
对一台投影机而言，目前还没有任何厂家任何技术可以把产品做到保“值”期10年，传统技术同等的条件下，UHP光源，配DLP光阀，保质期长于3LCD，如果是金卤灯光源的话，则刚好相反，不过所谓的保质期，也不过几百小时甚至理想情况一两千小时而已，几百小时后，数千上万的钞票就打了水漂，是乎代价也太高了些，这也就注定投影机不能批量进入寻常家庭，原因是一定程度说：没有日用价值，只是玩具而已。所以传统投影机一直存在于专业市场（商务，教学），原因当然是没有别的设备，可以方便而高质量显示100吋甚至是600吋的画面。
为什么LED光源投影机要设计10年以上的使用寿命，原因是多方面的：首先如果仅仅是几千上万小时的寿命，那它仍然只能做KTV娱乐行业市场，这个市场是相对较稳定的市场，做过去做过来，还是那样子，虽然有的旧面孔离开了，有的新面孔又进来了，而且随着平板显示器的进一步降价，受到的打压也越大。这样就完全没有必要做LED光源投影机，把传统光源的做好，做到自然寿终正寝为止，做不下去了，也就到头了。
这里所谓的寿命，并非LED寿命，而是整机的一个使用有效的周期，比如使用三五年后，图像质量仍然和初态新机的指标一致或接近一致。
其次是LED光源投影机，是为更大更广阔的市场而诞生，这个市场，当然就是家用市场，很多东西是变化的，80年代流行喇叭裤，90年代流行VCD，几年前流行“超女”，现在又流行“山寨”了，唯独不变的，就是“家”的概念，人们都有家，也都会有家，有了家，当然就需要家电，希望投影机，便是其中之一：有家就有投影机。
整机要做到如此长的寿命，也非LED光源莫属，这也是LED的先天优势。
LED光源投影机，我们拭目以待！
总结：微型投影机仍是一个创意型的产品，其特色所创造的需求仍在历经市场考验，由于体积和功耗条件的限制，消费者必须牺牲不小的性能表现，如分辨率、亮度、使用时间、音效质量等。不过随着技术的进步以上问题真逐步解决当中。小身材大身影的视界以进入我们的世界，相信，越来越多的人会一同来分享科技所带来的乐趣。
来源：中国投影网
(审核编辑: 智汇胡妮)
