LED光效越高,显色指数就越低吗?

来源:网络

点击:1699

A+ A-

所属频道:新闻中心

关键词: LED,LED光效,显色指数

    LED光效越高,显色指数就越低?这显然是不成立的。首先,这个逻辑的因果关系有点搞反了,并不是因为光效低所以显指高,而是为了提高显指从而牺牲了一些光效。而不少人对光效的认知还存在着一些误区:

    光效=发光效能

    光效≠发光效果

    LED 光源发出的光通量(lm)除以光源所消耗的功率(W)称为 LED 光效,单位 lm/W。而发光效果则是指视觉的效果。

    对于网友的这个提问,来自朗明纳斯的 FAE 吴晓岚老师给出了更为详细的解答:

    影响显色指数的因素

    现在商用化的 LED,大部分是在蓝色LED芯片上涂敷能被蓝光激发的(YAG)黄色荧光粉,我们通常叫黄粉,芯片发出的蓝光与荧光粉发出的黄光互补形成白光。

    如果想提高 LED 的显色性,这时候就需要涉及到显色指数的计算,一般情况下,显色指数的计算为R1-R8,色谱相对较窄。

    但是这还会缺少一个很重要的光谱,它就是特殊显指 R9,红色R9(饱和红色;)是评价红色复现质量的指标。对于它们的应用,演播厅、摄影棚等需要真实再现皮肤颜色的场合,以及对蔬果生鲜肉类的颜色还原有着不可取代的作用。

    ▲R9也是衡量LED显色性的重要指标。

    ▲不同 R9 下的蔬果光色表现,R9越大,对红色的表现力越好。

    因此现在的显色指数 Ra 评判用 R1-R8 为标准已经远远不够说服力。现实生活中,经常能听到不少厂家对外宣称:

    显色指数>90

    R9>50

    那么,它们是怎么做到的呢?

    厂家如何提高LED显色指数?

    有句话叫“缺啥补啥”,用在这里不能再准确,既然是缺 R9,那就“补R9”,怎么补呢?

    加入红色荧光粉,补足 LED 红色光谱的不足,调整白光 LED 的显色指数。

    这又涉及到掺入浓度,举个例子,如果一个LED原本的显色指数是 70,要想提高到 80 的显色指数,可能只需要掺一点点红色荧光粉就行了,而要想达到90的显色指数,则需要成倍地提高掺入红粉的浓度。

    这可不是无代价的,掺入红色荧光粉的浓度过高,会使 LED 的色点偏离在普朗克曲线,造成严重的偏色。

    ▲“相关色温”3000K

    ▲同样是3200K左右的色温,肉眼却看出了明显区别。

    因此,红色荧光粉的配方的比例不一样的,对显色指数和色温的影响也不一样。

    除此之外,红色荧光粉还有一个特性:激发时光学转换效率比较低,所以都无形中就会拉低LED整体的光效表现。

    so,红粉对显色指数和光效的影响已经显而易见了:

    1、红粉浓度过高,会造成LED偏色严重

    2、红粉激发时光学转换效率较低,会拉低LED整体的光效表现。

    如何在保证光效的同时提高LED的显色指数,还要保证不会偏色严重,每个LED芯片厂都有自己的“荧光粉配方”,这也是他们的核心机密。

    最后,徐老师用一个简单的小实验让我们更浅显读懂“红粉”对显色指数的影响。

    “红色如何影响显指?”小实验

    首先,徐老师用照明护照测量了办公室的光环境,灯具是“物业标配”型。

    测量结果如下:

    ▲物业标配灯测量数据,Re=65,Ra=74,显色性很差。

    徐老师随后取来了一条彩色灯带,只点亮了红色部分,给空间一点点红光,用手将灯带固定在离照明护照较远的地方。

    用照明护照在此测量光环境指标,测量结果如下:

    ▲Re=90,Ra=92,这显色性,已经能hold出绝大多数商业空间了。

    紧接着,把灯带凑近照明护照,让探头检测到更多的红光。

    再次测量光环境指标,测量结果如下:

    ▲红色波峰高了很多,但显色性却大大降低,Re=72,Ra=77,比第二次测量远远不如。

    看一下它们之间的对比(第二次测量命名为“办公室加红”,第三次测量命名为“办公室加加红”):

    请将手机打横观看

    ▲红色线条框为“办公室加红”测量数据,蓝色线条框内为“办公室加加红”测量数据

    可以很明显看到,第三次给了探头更多的红色光,但很多参数反而还下降了,这也正说明了红色需要加得适当。引申到 LED 芯片制作工艺,跟红色荧光粉浓度有异曲同工之妙。

    关于显色指数和光效的关系,你 get 到了吗?

    (审核编辑: 林静)

    声明:除特别说明之外,新闻内容及图片均来自网络及各大主流媒体。版权归原作者所有。如认为内容侵权,请联系我们删除。