1、前言
随着社会的不断进步和技术的加速发展，人们越来越关注我们赖以生存的环境，世界上大多数国家也充分认识到环境对人们发展的的重要性，各国都在采取积极的措施改善环境，减少污染。其中，能源问题是最为紧迫的任务之一，要从根本解决能源问题，除了寻找新能源，节能也是目前最直接有效的重要措施。本文通过对比LED节能灯和普通日光灯，来说明LED节能灯的节能特点。
2、LED节能灯的优势
LED节能灯具有以下优点：
（1）高效节能———一千小时仅耗几度电（普通60W白炽灯十七小时耗1度电，普通10W节能灯一百小时耗1度电）；
（2）超长寿命———半导体芯片发光，无灯丝，无玻璃泡，不怕震动，不易破碎，使用寿命可达五万小时（普通白炽灯使用寿命仅有一千小时，普通节能灯使用寿命也只有八千小时）；
（3）光线健康———光线中不含紫外线和红外线，不产生辐射（普通灯光线中含有紫外线和红外线）；
（4）绿色环保———不含汞和氙等有害元素，利于回收和利用，而且不会产生电磁干扰（普通灯管中含有汞和铅等元素，节能灯中的电子镇流器会产生电磁干扰）；
（5）保护视力———直流驱动，无频闪（普通灯都是交流驱动，就必然产生频闪）；
（6）光效率高———发热小，90%的电能转化为可见光（普通白炽灯80%的电能转化为热能，仅有20%电能转化为光能）；
（7）安全系数高———所需电压、电流较小，发热较小，不产生安全隐患，可用于矿场等危险场所；
（8）市场潜力大———低压、直流供电，电池、太阳能供电即可，可用于边远山区及野外照明等缺电、少电场所。
3、使用LED节能灯可行性分析
3.1 与普通白炽灯技术参数比较
3.2 经济性比较分析
现在一些公共区域大都是用日光灯和节能荧光灯，每个灯的成本也要30-70元，功率都在20W以上，而且每个灯的每年维护成本占到总成本20%。如果使用LED灯，总成本投入比日光灯高出100%，但在10年内不需维护成本。在节能上，LED灯的耗能只有日光灯的50%以下。以20W的日光灯为例，不间断照明一年要耗电175度，而LED也只需它的一半还不到，每度电费按0.7元计算，一年多点就电费省下来的成本也能収回LED灯的投入成本。如果都采用这种节能方式（使用LED照明），在电力配置，导线材料上，那节约更是可观的。
1、前言
随着社会的不断进步和技术的加速发展，人们越来越关注我们赖以生存的环境，世界上大多数国家也充分认识到环境对人们发展的的重要性，各国都在采取积极的措施改善环境，减少污染。其中，能源问题是最为紧迫的任务之一，要从根本解决能源问题，除了寻找新能源，节能也是目前最直接有效的重要措施。本文通过对比LED节能灯和普通日光灯，来说明LED节能灯的节能特点。
2、LED节能灯的优势
LED节能灯具有以下优点：
（1）高效节能———一千小时仅耗几度电（普通60W白炽灯十七小时耗1度电，普通10W节能灯一百小时耗1度电）；
（2）超长寿命———半导体芯片发光，无灯丝，无玻璃泡，不怕震动，不易破碎，使用寿命可达五万小时（普通白炽灯使用寿命仅有一千小时，普通节能灯使用寿命也只有八千小时）；
（3）光线健康———光线中不含紫外线和红外线，不产生辐射（普通灯光线中含有紫外线和红外线）；
（4）绿色环保———不含汞和氙等有害元素，利于回收和利用，而且不会产生电磁干扰（普通灯管中含有汞和铅等元素，节能灯中的电子镇流器会产生电磁干扰）；
（5）保护视力———直流驱动，无频闪（普通灯都是交流驱动，就必然产生频闪）；
（6）光效率高———发热小，90%的电能转化为可见光（普通白炽灯80%的电能转化为热能，仅有20%电能转化为光能）；
（7）安全系数高———所需电压、电流较小，发热较小，不产生安全隐患，可用于矿场等危险场所；
（8）市场潜力大———低压、直流供电，电池、太阳能供电即可，可用于边远山区及野外照明等缺电、少电场所。
3、使用LED节能灯可行性分析
3.1 与普通白炽灯技术参数比较
3.2 经济性比较分析
现在一些公共区域大都是用日光灯和节能荧光灯，每个灯的成本也要30-70元，功率都在20W以上，而且每个灯的每年维护成本占到总成本20%。如果使用LED灯，总成本投入比日光灯高出100%，但在10年内不需维护成本。在节能上，LED灯的耗能只有日光灯的50%以下。以20W的日光灯为例，不间断照明一年要耗电175度，而LED也只需它的一半还不到，每度电费按0.7元计算，一年多点就电费省下来的成本也能収回LED灯的投入成本。如果都采用这种节能方式（使用LED照明），在电力配置，导线材料上，那节约更是可观的。
3.3 LED灯与日光灯照明灯具的经济分析
下面以某地下车库为例：
3.3.1 初期投资
某地下车库普通日光灯照明灯具共有：
单管荧光灯（36W/套）567套，48元/套；
应急单管荧光灯（36W/套）226套，210元/套；
双管荧光灯（72W/套）20套，66元/套；
灯具总投资76000元，合计功率30KW。
LED红外感应灯总套数：813套
总功率（4w/套）：3.3KW
灯具单价：200元/套
灯具总价：162600元，合计功率3.3KW。
3.3.2 运行费用比较分析：
日光灯照明年电耗：30KW×24H/天×365天/年=262800度/年
每年产生电费（0.8125元/KWH）262800×0.8125=213525元
LED灯照明年电耗：3.3KW×5H/天×365天/年=6023度/年
待机年电耗：813盏×0.2W/盏×（24-5）H/天×365天/1000WH=1128度/年
每年总耗电量：6023+1128=7151度
每年产生总电费（0.8125元/度）：7151度×0.8125元/度=5810元
3.3.3 使用LED节能灯与荧光灯的经济性总体对比（一年时间）
3.3.4 按LED节能灯的寿命期5万小时经济性比较
4、LED节能灯存在的缺点
4.1 LED节能灯光效仍然不高，现今之LED节能光效普遍在60-70lm/W，作为新一代的光源，LED节能灯光效如果能达到120lm/W，到那时才是LED灯具的春天。
4.2 LED节能灯，需要相对应的散热器，在LED芯片本身发热量没有大的改善情况下，需要在散热器的结构，热管技术的应用上，进一步的发展。
4.3 LED节能灯，价格过高，LED单体价格，铝制散热器，高效恒流电源，高透光率柔和灯罩，四者成本集体推高LED成本。
4.4 显色指数不高，大部分LED节能灯显色指数没有过80，相比节能灯，还有差距。因此，LED节能灯目前来说，已经可以作为筒灯，射灯，吊灯所用，但是，如果想要LED节能灯大规模取代普通节能灯，仍需要LED节能灯本身，具备压倒性的优势。
5、我国LED产业的发展前景
我国现阶段的应用市场主要在建筑照明、室内外显示屏，因此，下一波的主力可能还是目前这些市场。但在手机、小尺寸液晶背光、汽车的渗透会加大，另外一些零散市场如特种照明的开拓也会更大(特种照明对成本的要求没有通用照明那么苛刻)。经过前几年的替换，LED交通指示灯已经非常普遍，由于LED的使用寿命较长，短期内很难在出现大规模的替换工作，这就使得交通指示灯对于LED的需求将出现一段低潮期；国内轿车市场庞大，但要求较高，认证周期长，只要有过硬的产品质量，国内车用背光及车灯的LED市场需求非常大，而且这一市场的需求增长比较稳定；而LED显示屏以其易拼装、低功耗、高亮度等优点已经广泛应用到银行、证券、广场、车站、体育场馆中，未来这一市场仍有很大增长潜力；在奥运会、世博会、一些城市夜景工程示范效应的带动以及国家半导体照明工程等众多有利因素的促进下，建筑照明市场依然前景广阔。
6、结语
通过以上对LED灯具替代常规灯具的可行性分析，无论是从理论上来对LED灯与日光灯进行技术、经济性比较，还是对LED灯的实际应用考察，证明此种替代方式是可行的。
综述，LED节能灯具有非常突出的优点，推广LED节能灯有助于我国实现节能减排的目标。但是现实中还存在许多亟待解决的问题，这就要求国家采取积极的措施来解决这些问题，如加大宣传推广力度、制定节能灯标准、提高生产技术降低生产成本、规范市场秩序。只有这样才能使LED节能灯得到消费者的认可和接受。
(审核编辑: Doris)
