随着科技发展，一个被区块链赋能的新金融时代正在悄然来到。
2019年2月15日，《区块链信息服务管理规定》正式实施以来，国家互联网信息办公室(下称“国家网信办”)已对外公布两批区块链项目备案名单。截至目前，有关金融的区块链相关服务产品就累计提交了59个；而在这些金融备案项目中，供应链金融领域成为了重头戏。
参与者囊括了如北金所、天金所、重金所等金融资产交易平台，以及浙江同花顺、融易链等金融科技服务企业；备案企业并非全部，除以上金融机构之外，包括如迅雷链为代表的专业区块链技术服务商、腾讯蚂蚁等互联网巨头、以富士康、华为为代表的核心制造企业，均已开始尝试使用区块链技术解决供应链金融的问题。
龙头企业与核心公司的进军，是一个区块链落地风向的信号。这意味着，随着整个金融行业广泛使用区块链，区块链供应链管理中的潜在影响开始受到更多的关注。作为一种分布式账本技术，区块链在解决供应链多级企业间信任传递问题以及贸易端和资金端信息数据不可信的问题，提供了极大的潜力。
另外值得注意的是：今年2月，为应对新冠疫情对企业经营的影响，北京市政府就发文建议建设基于区块链的供应链债权债务平台，提升融资便捷性、促进抗疫阶段中小企业健康发展。事实上，这并非监管层第一次提起对区块链+供应链金融的重视，早在去年7月，银保监就向各大银行保险机构下发文件，鼓励利用区块链等技术提升风控，推动供应链金融服务实体经济。
国家定调、头部平台示范，两者双管齐下，区块链+供应链金融业务的重要性早已呼之欲出了。
难治痼疾的供应链金融
当我们在讲供应链金融的时候，我们在讲什么？
诞生于国民经济持续转型升级与产融结合大背景下的供应链金融，通俗地讲，是一种典型的“多中心化”解决方案，主要想解决的是银行、核心企业、上下游企业（包括一、二、三级…N级供应商和经销商）之间如何高效、低成本地融资和借贷，从而提升各自行业市场的竞争力。
随着技术的发展与市场的放开，现行的供应链金融已经逐渐成为一支生力军，对我国企业和金融行业的发展都起着非常重要的作用，有机构预测称，到2020年，我国供应链金融市场规模或将达到27万亿元。
然而，这一万亿蓝海在实际操作中，仍然不可避免地暴露出来了不少痛点，总结来看，供应链金融模式面临的行业痛点主要为以下三点：
1、企业信息孤岛
在供应链中，涉及物流、商流、资金流和信息流等多个方面，每个流程中又存在中小微企业，核心企业、银行等多个主体，因为信息安全、数据管理系统并不相通的问题，信息处于无法收集或无法访问的状态。此外，随着分工的深化与国际贸易的发展，实体供应链上的环节有增多的趋势，链条式结构趋于复杂，信息互通的难度也进一步提升。
2、核心企业信用不能跨级传递，导致中小企业融资难
在企业征信体系尚未健全的大环境下，供应链上中小微企业与金融机构间存在着信息不对称的难题，与核心企业具有合作关系的二三级供应商与经销商由于不存在与核心企业的直接商业合作，核心企业信用只能传递至一级企业，其他供应商无法利用核心企业信用进行供应链融资。
核心企业信用不能跨级传递带来的直接结果是占整个供应链80%体量的中小微企业融资难。世界银行、中小企业金融论坛、国际金融公司联合发布的《中小微企业融资缺口：对新兴市场微型、小型和中型企业融资不足与机遇的评估》报告中就表示，中国40%的中小微企业存在信贷困难；2018年，处于供应链长尾的小微企业有近12万亿元的融资缺口。
3、信息造假
如果说随着云计算等信息手段的普及，以及互联网金融的蓬勃发展，供应链金融产业链管理上得到一定缓解，那么2019年7月8日，诺亚财富踩雷事件就再次将供应链金融「造假风波」推向了风口浪尖。
诺亚财富并不是第一个在供应链金融操作中“翻船”的公司，近年来，由于风控手段要求不高，且信息壁垒仍然存在，故意造假、虚构伪造、欺骗隐瞒，正在成为近年来供应链金融新的痼疾。
区块链打通供应链金融最后一公里
如何打通供应链金融的最后一公里？不仅要着力于信息与信用的多层次传递，同时也要聚焦于提高风控能力。
作为比特币的底层技术，区块链是由密码技术、共识机制、点对点通信协议、分布式存储等多种核心技术体系高度融合，本质是一套去中心化的记账系统，与此同时，供应链金融是典型的多主体参与、信息不对称、信用机制不完善、信用标的非标准的场景，与区块链技术正有天然的契合性。
理论不如实践
近期，为加快区块链技术应用，促进广州市中小微企业的稳健发展，解决融资难、融资贵的难题，在省市区金融监管部门的指导下，广州市地方金融区块链征信共享平台正式启动，此次供应链的技术升级中，来自网心科技的迅雷链正是区块链技术支持方。
(审核编辑: KEEP)
