为什么说工业自动化了以后，才可能走进信息化？

中国的工业现在还没有走完自动化，还有很多工业连半自动化都做不到。这个时候，我们提出了类似工业4.0的方案，超前了社会实际，最后会成为夹心饼干。

　　所以我们国家要踏踏实实的迈过工业自动化。工业自动化以后，就不需要这么多简单的劳动者了。当前应从提高教育水平、从人的质量入手。

　　在工业4.0、智能制造、互联网++各种概念热火朝天的今天，任正非的一番话发人深省。他谈的是中国工业实现信息化、智能化的路径问题。这个问题非常重要。为什么他认为“工业自动化了以后，才可能走进信息化”？围绕这个问题，我思考了很久。下面我谈谈个人的一点浅见：

　　1、搞清基本概念

　　首先，就思维的逻辑而言，从概念到判断到推理，是理性认识从低级走向高级的过程。我们要剖析、理解“工业自动化了以后，才可能走进信息化”这个判断，应该先从弄清概念着手。

　　什么是自动化？

　　自动化(Automation)这个概念，最早由美国人D.S.Harde于1936年提出，简言之，自动化就是“机器之间零件转移不用人去搬，用机器搬运去代替人力劳动”。《中国大百科全书》对自动化的定义是，“机器或装置在无人干预的情况下按规定的程序、指令自动进行操作或控制的过程”。

　　什么是信息化？

　　从历史发展看来，信息化(informatization)概念起源于60年代的日本，日本社会学家梅倬忠夫在其发表的《信息产业论》中首次提出了“信息化”这个概念，认为信息社会是信息产业高度发达且在产业结构中占据优势的社会，信息化是由工业社会向信息社会演进的动态发展过程。

　　由此可见，自动化概念的提出比信息化要早。自动化侧重于强调无人干预，机器自动运行。广义的自动化，应包含模拟或再现人的智能活动。信息化侧重于对信息的获取、传输、处理和加工利用，实际工作中的信息化，侧重于以计算机为代表的信息技术的广泛应用。自从电子计算机出现，自动化和信息化变得密不可分了。

　　2、为什么说工业自动化了以后，才可能走进信息化？

　　首先，具体到工业企业，从工业自动化系统结构来看，一般可分为三层：最下是现场层(基础自动化)，包括各种现场仪表和PLC、DCS等；中间是MES层(制造执行系统)，包括先进过程控制、生产调度等；最上是ERP层(企业资源管理系统)。底层自动化关系到各种数据的采集、上送与指令的具体执行，对于实现全自动化尤为重要。

其次，从发展历史来看，在机械时代，自动化便已开始；信息时代的自动化是在自动化基础上的信息时代的自动化。

　　再次，从设备结构来看，在自动化系统中包含许多完成信息获取、转换、显示、传送处理等功能的设备，如：传感器、变送器、放大器、仪表等等。

　　由此可见，如果没有实现工业自动化，工业信息化便无从谈起。

　　“没有正确理论指导的实践是盲目的实践”。

　　摆在我们面前的就两条路：错误的路和正确的路。错误的路，即越过工业自动化阶段，无非就是靠大量买国外的自动化设备或零部件。结果呢？庞大的国内市场，给别人做了嫁衣，安全命脉也掌握在别人手里。大厦貌似很美，但是建立在沙滩上。人貌似很胖、很壮，内里是空虚的。

　　正确的路，即从理论上建立起科学的认识，以科学的认识指导实践，踏踏实实走完工业自动化阶段。这就需要我们做到：

　　要树立正确的心态，建立真正的自信。不好高骛远，也不急攻心切，不妄自尊大，也不妄自菲薄。如同长跑，不能看到别人跑第一，就着急，乱了节奏，不考虑自身实力冲上去，结果可能都无法坚持到终点。方向对，就不怕路远。

　　要通过科学的调查研究，从整体、行业、重点领域等维度，摸清当前工业自动化的水平，找出制约工业自动化水平的关键共性问题。不要轻视调研，调研就是解决问题。

　　要聚焦关键共性问题，组织重大专项，实行“大兵团作战”，“利出一孔，力出一孔”，实现重要元器件、设备、系统国产化。

　　要建立支持使用国产元器件、国产设备的政策机制。在这一点上，习总书记在参加全国政协十二届一次会议科协、科技界委员联组讨论时的讲话，谈的非常深刻：

　　“创新技术要发展，必须要使用。如果有了技术突破，谁都不用，束之高阁，那就难以继续前进。应用中出现一些问题是自然的，不要一出事就往自主能力上扯，这不是科学的态度。自己的创新成果自己都不相信和使用，怎么会指望别人去相信和使用？所以，要建立健全优先使用自主创新成果的机制，实行有针对性的优惠政策，促进自主技术、自主品牌、自主标准的成果优先为我所用。”