实例一：一块 Buck 测试板
电路：（红线为上述几个大电流环路）
原板
显然，Ip、It回路均太大，还有相当的优化空间（事实上，这个板不能正常运行）。
重新布板
第一个圈：脉冲电流Ip回路最小化（磁珠挪了一下封装和位置），得到GND中心：
第二个圈：拓扑电流It回路最小化
第三个圈：驱动电流Ig回路最小化，得到一点接地gnd
至此，最关键部分已经搞定，其余的我就不演示了。
实例2，反激
这是网友提供的一个例子，他的板是一个PFC+LLC的300W电源，比较没经验了，其中辅助电源是一个典型的反激电路。由于经常看见在反激布局上的提问贴，这里先就此给个实例： 电路：其中用红线画出了Ip、It、Ig回路，Iv回路即D14和辅助绕组相关的回路 。
原板的布局可为一塌糊涂，不仅走线没有章法，间距也没有拉开：
调整后的布局：
其中，Ip、It回路已经最小化了，并且保持了足够的间距，Ig回路C32钉在了芯片上，Iv回路很绕，目的是要在C32两端一点接地。
实例三，PFC+LLC
继续上面网友的电路，其中PFC为典型的Boost拓扑，原板布线如下：
调整后如图：
其中，Q1和C13的连接点即系统接地中心GND，这是因为这一级是硬开关，电流脉冲应力最大，以此为接地中心，其余部分的地线相对安静。前面的整流输入和后面的LLC均应以此点为参照引出其地线。
由于本级接地中心为系统接地中心，因此本级驱动地gnd也应该是辅助电源一点接地点，辅助电源首先应该引到此连接。
LLC部分，原板布局如下：
调整后布局如下：
其中，LLC本级为软开关，脉冲电流较温柔，且有C12为本级输入滤波，可以认为其地线连接到GND去的途中干扰较小，允许小幅度拉开距离。 但是，本级驱动回路的接地，要与本级接地中心连接（得到一个gnd)，才能获得干净的驱动。既然如此，本级控制芯片的接地，也应接到本地的gnd。
案例四：多相同步BUCK
原理图：此电路特点是低压大电流，频率高，4相交错驱动，对布板有较高要求。
原板：（此板据说是仿照PC电源做的，但未能调试成功，其中点亮的部分为地线）
调整后的布局：
实例五，增加一个反激实例
电路图：
原板，说是有问题，一直不正常
现在改板，第一个圈是 Ip 回路，包括R11、Q1、D3、C3、C1这5个元件，布局最小化（第一个圈的两种方式）：
第二个圈 It 回路就是变压器原边，与上述第一个圈最短路径连接即可：
采用右边的布局为基础画第3个圈（Ig回路）：
至此，3圈2地已经形成，主要关系已经搞定，加上PCB边线，PCB大致成形：
此后，其他元件和走线就不必这样讲究了。
关于桥式变换器
桥式变换器的 PCB 布局，其实在本文上述中几个案列中已不止一次的有涉及，但是发现最近与此有关的提问帖突然增多了起来，感觉有必要专门说说这个问题。
之前之所以没有专门提及这个问题，是因为桥式变换器的 PCB 布局（或者将开关直接钉在铜排上的布局）其实是很简单的，很容易处理好。
考察桥式变换器，无论是半桥还是全桥，无论是硬桥还是软桥，无论是PWM整流桥还是同步整流的桥抑或双向变换的桥，他们都有这样的结构：
图中标明了桥式电路的 Ip、It 回路，可以看出：
1、结构中，最要紧的 Ip 回路其实只有3个元件：Q1、Q2、C1，要把三个元件接成最小回路是很容易的一件事。
2、Q1、Q2 内部都有个同等电流电压耐量的体二极管D1、D2（个别没有此二极管的开关需在外面并一个）。
3、无论处于何种工况，因为有此二极管的存在，Ip 回路都是最快速而有效的，没有任何尖峰存在的可能。
4、因此位于每个开关两端的 RC 吸收回路是完全没有必要的，D2-D1-C1 回路的拓扑吸收方式比它们更有效，更节能。
5、因某种原因也许 C1 不能太靠近两个开关，那就再用一个小容量的 CBB 电容就近达成这个电容，形成最小回路连接。
6、两个这样的最小回路连接的半桥就是全桥，It 回路再最短连接即可。
(审核编辑: 沧海一土)
